top of page

置地直斥 HKTV mall「13Landmarks」活動侵權 入稟要求索償及停用



著名網購平台 HKTVmall 於 2020 年 10 月起推出名為「13Landmarks」的推廣活動,並 在網站設立專頁,就知名品牌向公眾提供優惠。該活動為「13-滙聚香港 13 個頂尖購物 商場內近百個知名品牌,銳意為顧客締造全新『雲端購物體驗』」。同時,HKTV mall 還在網站開設一個名為「The landmarks」的專頁。惟香港置地有限公司指,已申請 「The Landmark」和「LANDMARK」等的商標。再者,置地表示,被告就推廣活動和專 頁中使用的標誌,和原告的商標相似,會誤導公眾,以為涉案標誌的產品和服務由原 告集團提供。

坊間爭議指「Landmark」顯著性不足

在是次事件中,網民意見兩極,有網民認為兩者同屬購物商場、服務相似,名字 相似確實容易誤導公眾。同時,亦有網民認為「Landmark」一字過於常用,例如新鴻 基上水廣場 Landmark North 亦有「Landmark」一字,因此不應當作侵權。事實上,根據 香港知識產權署網頁顯示,商標的標誌、文字或圖案等須具有顯著特性,能夠讓大眾 明確區別該商戶與其他商戶的貨品和服務,並且未有其他人士已經註冊或申請註冊相 同或類似的商標。不過,當中提到的「特性」並非單指用詞新穎,而是指該用詞在該 行業中具有特性。舉個例子說,「Blossom」這個字雖然常見,但在醫療服務行業中卻 具有特性。因此,若兩者服務性質相似,而置地廣場已經註冊有關「Landmark」的商 標的話,相信有機會涉及侵權。

資料來源:

置地告 HKTV mall 指對方侵犯「LANDMARK」商標 (2021). Retrieved 26 December, 2021, from https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20211223/bkn-20211223170833194- 1223_00822_001.html


指 HKTVmall 「13Landmarks」專業侵權 置地入稟要求禁制令並索償(2021). Retrieved 26 December, 2021, from https://www.hk01.com/社會新聞/715789/指 hktvmall-13landmarks-專頁侵權-置地入稟要求禁制令並索償

提交商標申請前須考慮事項. Retrieved 11 January 2022 from https://www.ipd.gov.hk/chi/intellectual_property/trademarks/application_process/befor e_you_apply.htm


置地入稟 HKTVmall「13Landmarks」專頁侵權 網民意見兩極:上水廣場都叫 Landmark North (2021). Retrieved 11 January, 2022 from https://hk.sports.yahoo.com/news/置地入稟 hktvmall-13landmarks-專頁侵權-網民意 見兩極-上水廣場都叫 landmark-044324329.html


bottom of page