中國著名連鎖火鍋連鎖店「海底撈」，在世界多個國家地區均有分店。早前「海底撈」控告一間名為「河底撈」的中國餐廳，指侵犯其商標專利權。長沙市天心區人民法院周三（12 日）在一審駁回。法院揩雖然兩家餐廳名稱都有「底撈」二字，但在整體字形，商標構圖、顏色上，都存在一定的差異。
“海底撈”於 1994 年成立，是一家以經營川味火鍋為主、融匯各地火鍋特色為一體的大型跨省直營餐飲品牌火鍋店，全稱是四川海底撈餐飲股份有限公司。 “海底撈”在中國簡陽、北京、上海、瀋陽、天津、武漢、石家莊、西安、鄭州、南京、廣州、杭州、深圳、成都、重慶地區及韓國、日本、新加坡、美國等國家有百餘家直營連鎖餐廳。
而“河底撈”餐館於 2018 年 9 月 20 日核准登記，經營範圍為中餐服務，經營地址為湖南省長沙市雨花區人民路 105 號二樓西頭，河底撈餐館正門上方宣傳招牌為“河底撈家常菜”正門右側宣傳招牌為“河底撈，吃洞庭河鮮就到河底撈”，正門處的木製招牌則為“河底撈好味道”六個字。其中“河底撈”整體採用藝術字形式，其中“河”字的三點水則呈現河流的藝術形態，“底”字下面的點則是由一個魚形圖像所代替。並且整個招牌上方都有一個活蹦亂跳的魚的圖像。
2019 年 8 月，海底撈以商標侵權為由，將河底撈告上了長沙天心區人民法院。海底撈認為，河底撈和海底撈兩個商標很相似，要求被告停止侵權行為，並賠償經濟損失 20 萬元人民幣。
河底撈餐館辯稱兩者不屬近似商標
河底撈所指的近似商標是指兩個商標相比較文字的字形、拼音、含義以及文字的顏色以及構圖或者文字和圖形的整體結構相似，容易使消費者對商品或者服務的來源產生混淆；近似商標從兩個方面進行考察，一方面是文字商標，一方面是圖形商標，對文字商標而言主要是結合音、形、意。從起訴狀來看，案中海底撈公司認為河底撈餐館的“河底撈”文字侵犯了“海底撈”的商標專用權，文字商標是否相似要從音、形、意來進行對比。他們認為河與海讀音不同，字形更是不同，原告認為這個意方面可能存在近似性，那麼海和河的相似之處是有水，一個是鹹水，一個是淡水。
另一方面，河底撈認為按照雙方提供的服務和推出餐飲產品來看，兩者唯一的共同之處就是餐飲，海底撈火鍋有很高的社會認知度，知道海底撈火鍋的都知道海底撈是做川菜、火鍋。河底撈餐館主要經營的是湘菜系列的河鮮，火鍋並非他們的主要業務，主要經營湘菜，兩者對於提供的菜品系列以及提供服務的方式是截然不同的。
法院駁回“海底撈” 的訴訟請求
法院認為“河底撈”標識與“海底撈”商標雖都有“底撈”二字，但在文字的整體字形方面，兩者還是存在一定的差異，原告海底撈公司其註冊商標“海底撈”為方正華隸字體，“河底撈”標識則是藝術字構成，並且“河”字三點水部分則是呈現河流的藝術形態，而“底”字其下面的點則是用藝術形態的魚的圖像構成。讀音方面“河”字與“海”字，拼音雖然都是 H 開頭，但是無論是按照普通話讀法，還是湖南本地方言讀法，兩者讀音也無相似性。
其次，海底撈公司旗下所有店鋪經營的菜譜全部是川菜系列的火鍋，而河底撈餐館經營的菜譜是典型的湘菜系列，雖然河底撈餐館菜譜有火鍋菜品，但其火鍋也與原告海底撈公司經營的火鍋存在一定的差別，大多數為河鮮火鍋，消費者能通過其菜單和店鋪門口海報宣傳可以看出，其在門口招牌以及菜單海報上都是針對其湘菜系列進行宣傳。
因此，無論從字體的字形、讀音、構圖、顏色，還是經營的菜品等方面，法院不認為會使一般的消費者對河底撈的餐飲服務的來源產生誤認或者認為其來源與原告註冊商標海底撈之間有特定的聯繫，故被告河底撈餐館不構成對原告海底撈公司的註冊商標“海底撈”的商標權的侵犯。
防禦商標和聯合商標
現時代商標對企業來說發揮著巨大的作用，越來越多的人們已經意識到了商標的重要性。特別是當自己的品牌知名度不斷地提高，商標的重要性就會越來越大，這也就是大企業為什麼會想到去註冊很多個近似商標，就是為了防止被別人冒充利用。所以企業除了發展自主的核心品牌外，在品牌佈局方面，防禦商標和聯合商標也尤為重要，通俗來講就是“自己”仿冒“自己”，從而構建完整的品牌防護罩。
防禦商標是利用商標註冊程序形成的註冊商標專用權實現對“主品牌”符號的壟斷，一般防禦商標都會註冊與自己主品牌的近似商標，在一定程度上確實對“主品牌”的保護有積極作用。防禦商標一般較難註冊；但一經註冊，則不因其閑置不用而被國家商標主管機關撤銷。因為註冊給註冊人增加了很多權利，也正因為如此，各國對防禦商標的註冊要求很嚴格，一般要求正商標是馳名商標或者顯著性很強的組字商標
聯合商標是指商標持有者，在相同的商品上註冊幾個近似的商標，或在同一類別的不同商品上註冊幾個相同或近似的商標，這些相互近似的商標稱為聯合商標。因聯合商標作用和功能的特殊性，其中的某個商標閑置不用，不致被國家商標主管機關撤銷。由於聯合商標相互近似的整體作用，因此，聯合商標不得跨類分割使用或轉讓。
來源:
MBA 智库百科. (n.d.). Retrieved August 14, 2020, from https://wiki.mbalib.com/zh-tw
李福源. (2020, August 13). 「海底撈」吿「河底撈」商標侵權遭駁回 法院指字形有異讀音有別. Retrieved August 14,
2020, from
https://www.hk01.com/%E7%86%B1%E7%88%86%E8%A9%B1%E9%A1%8C/510262/%E6%B5%B7%E5%BA%95
%E6%92%88-%E5%90%BF-%E6%B2%B3%E5%BA%95%E6%92%88-
%E5%95%86%E6%A8%99%E4%BE%B5%E6%AC%8A%E9%81%AD%E9%A7%81%E5%9B%9E-
%E6%B3%95%E9%99%A2%E6%8C%87%E5%AD%97%E5%BD%A2%E6%9C%89%E7%95%B0%E8%AE%80%E9%
9F%B3%E6%9C%89%E5%88%A5?utm_medium=Social